Bdsm üzerine sorgulamalar
Sorgulamamız gerekenler...
Dominant yapı araştırmacı özelliği kazanmış günümüz çağının
yeni ego-mania'asımı?
Dominant olma: ve onu istediğiniz gibi kullanabilme özgürlüğü altında yatan tahrik edici, kontrol edilemeyen Dominant genlerimidir...
Dominasyon süreci taklit etmekten öteye gidilemeyen, fakat her nasılsa marjinal, çok farklı fanteziler dünyasıymış gibi algılanan, lanse edilen bir durum mu?
Sıradan bir söz gibi gelebilir " Hayat bir oyun, bizde oyunun bir parçasıyız "
Hayat bir oyunsa herkesin bir rolü varsa, neresindeyiz hangi roldeyiz.
Bdsm içindeki roller gerçeklerimi yoksa dublörlerimi? Sosyal hayatta figüranlık yapanlar Bdsm içinde başrol'lüğemi soyunuyorlar...
DİPNOT: Soruları sorgulamak, yanıt vermekten daha kolay...
Sorgulara yanıtlar verelim bakalım.
Dominant yapının eski çağlardan günümüze uzanan bir yol odluğunu düşünürsek ego-mania demek çokta doğrucu olmaz karşılıklı paylaşımın ön planda olduğu bir durumda bu sert bir benzetme olur. Ancak günümüz çağında kolay popüler olabilmek olarak nitelendirildiği düşüncelerimde sabit.
Elbette genlerde saklı olabilir ancak her genlerde taşınan özelliklerin yaşama uygulanması zordur. Bana göre gene bunun altında kendini anlama karşındakini analiz ve iki tarafında yetiştirme becerisi yatmakta Her Dominantım diyene bu etiketin yapıştırılmasına karşıyım.
Dominasyon evresinin her iki taraf içinde marjinal olduğu gerçeğinden kaçamayız ancak taklit edilmesi zor bir beceri isteği de ortadadır. Nasıl kişilerin birbiriyle uyumu farklılık gösterirse genel geçer dominasyon yöntemleri de kişiden kişiye değişkenlik arz eder. Hayatın yaşanan derin bir fantezi olduğunu düşünürsek buda o fantezinin bir parçası kabul edilebilir.
Hayatın rolden öte bir senaryosu vardır sanırım bireyle bu senaryoda en çok keyif aldıkları alanda rol keserler. Kimi sadece rolünün repliğini oynarken bir diğeri rolünde doğaçlama yapar. Kazanan daima sanatsal ruh olur.
Rolleri ancak Layik'iyle oyun verenler üstlenir. Eğer gerçekte dublörler o sıfatta tam yetiye sahip olsalardı zaten rolü de kendileri yapardı. Her insanın eksileri artıları vardır. Bu noktada önemli olan bunu nasıl giderdiği yada nasıl aştığıdır. Bence baş röle yada dublöre değilde senaryonun bütünününe bakmak lazım bir aksayan yeri diğerinin kabiliyeti örtüştürebilir.
DipNot: Yanıt vermek Soruları sorgulamaktan daha kolay. Kendince yanıtını bilmek sorgu işkencesinden kurtarır adamı. Her kişinin doğrusu kendine aittir tıpkı benim yanıtlarımda olduğu gibi.
S.S.K. Emeklisi by_kole
BeLki Sandığın Kadar Ukala, BeLkide Tahmin Edemeyeceğin Kadar Mütevaziyim. Biraz SakLıyım Bazen YasakLıyım. Kimseyi Örnek ALmam. Kimseye Örnek OLmam. Arkama Bakmam. 'AsLa' Demem. 'Keşke'Leri Sevmem !! ELeştiri DinLerim Nasihat DinLemem !!
bi yorumda benden gelsin:
bdsm nin günümüze gelmesindek tarihsel süreç bir yana sorgulara günümüz insanı olarak değerlendirmek gerekir sanırım.
aslında her birey hayatnda dominant yada submassive dir. Ya takip edendir yada edilendir. ( yada tam tersi olup öyle olmaya çalışanlardır ) sanırım bu çekişkinin en basit cevabı seks sırasında ortaya çıkıyor. akıl insana oyun oynaya bilir, ama vucut dili asla. ilişkilerde duyguları bdsm de ki gibi somutlaştırayanlar bile aslında birer köle efendilerdir.
Ortalığı biraz daha karıştırmak gerekirse. dominantda olsanız submassive de olsanız, aslında bu dünyada hepimiz birer köleyiz, ama asıl köleler bence dominant olanlardır. egolarına yenik düşüp hükmetmeye çalışırlar (tabi ne kadar başarılı olurlar o ayrı ) asıl efendiler bence submassive olanlardır, Egolarını kendi içlerinde tutup kabul edenlerdir.
günümüzde bastırılmış bir toplum içinde yaşıyoruz ve bu yüzden bir çok insan egolarına yenik düşüp hayatta efendi olmaya soyunuyor.

Egomanyalık dıye goremeyiz cunku bırlıkte alınmıs bır kararın uygulanması ıle gelısen bir paylasım seklı.Tarih boyunca var olan bir durum ,bugunde var yarında var olacak.Ama şekil degişimi yasayabılır zamana gore fakat temel aynı.Günümüzde de nasıl herseyı hızlı tuketır olduk,hersey yuzeysel yasanıyor olduysa.D/s kavramıda bundan nasıbını almıs durumda dıye degerlendırıyorum ben.Artık olayın özü yerine kenarlarında eglenılır oldu..
Genlerde var olan bır durum domınantlık yada kölelık.Ama bunu kullanamadıktan sonra bırsey ıfade etmez.Her sert bakan,emirler yagdıran kişi Dom degıl.BDSM acısından, genlerınde var olan bu gucu bılıp ondan kendıne keyf ve mutluluk cıkaracak bır kullanım seklı yaratmayı ogrenerek bu yasamı tercıh etmekten gecer. Baskasının bu elbıseyı ona gıydıresı degıl. O kısının bu elbıseyı tasımaktan,gıymekten zevk alıp kendıne yaksıtırmasıdır bence..
Bence Domınasyon taklıt edılemez bir yapıdır.Şöyle ki farklı analızler ıcın farklı kaynaklar ıncelenır,kişilerle konusulur tartısılır,incelemelerde bulunulur kendi egitimini sürdürür boylece.Ama o guc o kudret kısının öz benlıgınde yoksa..sıfır..hıcbırsey olamaz,gercekte hıssettırılemez..Ayrıca uygulamada mutlaka kısılere ozel cok farklı şeyler ortaya çıkar. Cünkü ikili bir oluşumda kı keyf ve fantazılerın örtüşmesi bu vede kesınlıkle marjınal bır yasam..
Hayat rol degıl...gercek...perde degıl kapanan gercek yasam..nefes..yok olan ,yada var olan ruh ve beden ıkılısı..
Bu çok degışken bir durum bunun kesın bır kuralı sınırı yok.Icımızde barındırdıgımız, hayatta surdurmek durumunda kalınan durumla BDSM içinde ki konumumuz ılla aynı olmak zorunda degıl.Aynı olanlarda var ama olmayanlar daha cogunlukta..Ancak ıcte barındırılan ve kısının gercek kendısıdır BDSM de ortaya cıkan kımlıgı.Baskaları gorsun dıye surdurdugu degıl kendı ıcın surdurmeyı tercıh ettıgı hayattır gercek olan yanı
Gelelim "ego"ya. herkesın tatmın edılmek uzere ıcınde buyuttugu egosu /egoları vardır. Domınantlıgı egosuna yenık dusup hukmetmek olarak gormek BDSM yasam tarzını ınkar etmektır.Cunku hukum dedıgımız kelımenın ıcınde cok sey var.Asla boş bir egosuna köle olan kişi kalkıp bir baska varlıgın sorumlulugunun altına gırıp onun hayat akısını elınde tutmaz. Oynar atar,burnunu sıldıgı bir pecete gibi..Domınasyon ıcınde cınsellıgınde barındıgı bır beyın tatmınıdır.Ne salt cınsellıktır bedenle var olan..nede salt ruhta sınırlı kalmaz. Birine itaat etmek asla kolay degıl onun ıcın ben köle olarak kendını tanımlayan kısıye saygı duyarım.Ancak Domınasyon cok daha agır bır yuktur kısı ustunde.Sorumluluktur,bilinctir,beceridir,plancılıktır,kültürdür,şefkattir,duygusallıktır,otoritedir ama asla boş bir ego degıldır.
Etrafımzda bunu yozlastıran bır cok kısının olması ısın ıcınde kı felsefenın özünü bozmaz...Bozmasına musade etmemelıyız.. Her zaman sapla samanı ayıracak yetimiz olmalı...
Sunda hem hemfikiriz hayat hepimizin Efendisi...
Yukarıda detaylı açıklamalar varken benimde tekrarlamam yerine kısa bir şekilde cevap vereyim.
Kişiden kişiye değiştiği için sorularınızın cevapları hem evet hem hayır olabilir. Ancak sorularınızı kavram tanımlaması olarak alırsak - LADY SADE ın dediği gibi hayat hepimizin Efendi'si.
Bu tartışma BDSM ile ilgili çok güzel bir analize dönüşmüş.
Fakat daha bir saat kadar önce "ego" başlıklı bir kitap satın almıştım.
Bu tür analizleri yapmak güzel oluyor. Tüm arkadaşların ellerine sağlık.
Bende Masternick gibi özet birşey söylemek istiyorum.
Benim düşüncem ego psikolojik bir rahatsızlıktır. Bastırılmış duygulardır. Belki şu an rahat rahat düşüncemize göre yaşayamıyoruz fakat gerçekten bu yaşam tarzını benimsemiş insanlar için bu bastırılmış duygular değildir. Henüz gerçeğe dönüştürülememiş duygulardır. Hiç kimse burada dominant veya sub olupta farklı davranmaya çalışmıyor.
İnsanın Sevgisi Ne Kadar Büyükse Vereceği Ceza da O Kadar Büyük Olur...
- 44 Forumlar
- 5,453 Konular
- 75.2 K Gönderiler
- 0 Çevrimiçi
- 9,000 Üyeler