Konudaki cehaletimden de olabilir, ama anladığım kadarı ile bu öyle ruhum slave, ben bir Master'ım demekle olmuyor. Bu konuyla ilgilenmemi de sağlayan son ilişkimde bunu öğrendim en azından. Klasik başlayan bir ilişki, sexuel yaşantıda ufak denemelerle tercihlerin açığa çıkması ile partnerimle bir anlamda rollerimizi belirledik. Ben pasif rolü üstlenmişken, o da eksik kalan yanımı tamamlayan, olmazsa olmazım, hizmet etmek ve zevk vermekten keyif aldığım adam olmuştu. Aşağılıyor, küçük ( okudukça bu cezaların küçüklüğünü öğreniyorum, o zaman bana büyük gelirdi) cezalar veriyordu ve ben de bu gidişattan çok memnundum. Ta ki ben asi davranana kadar. Günlük yaşantımda zaten gereğinden fazla dominant bir karakter olduğumdan, asi davranmak hiç zor değil benim için. Sonunda ne mi oldu? Bir iki ufak ceza denemesine de aynı asilikle karşılık alınca, benim güçlü (!) efendim, oldu bir zavallı.
Dediğim gibi, bu konuda tecrübeli değilim, başka insanların hikayelerini de çok fazla duymuş değilim şimdiye kadar. Ama rol seçmenin o kadar da kolay bir iş olmadığını öğrendim. Kendi seçimimin de yerinde olup olmadığını yaşayarak göreceğim sanırım.
Artık merak ettiğim şey şu; Efendiler, gerçekten efendi mi yoksa sadece kölelerinin efendisi mi? Yani roller partnere göre değişken olabiliyor mu?
Aslinda SM sadece söyledir yada böyledir diye olmuyor. Ben kendim icin sert ve soft sm ayirimi yapiyorum. Ser dedigim zaman kurallar, klasik rol paylasimi ve yöntemler aklima geliyor. Fakat soft dedigim sm kücümseyerek dedigim birsey degil ve toplumlarda en yaygin olan sm yöntemi; cinselik cagrisimlarla deneme yolunda bir tür seks ve rol oyunlari. Bu oyunlarda aktif ve pasif roler degise biliyor ve herseyin dosaji deniyerek dengelenir ama ilaki sert kuralar cercevesi icinde degilde serbest bir sekilde.
genelde zaten günlük hayatlarinda dominant olmak zorunda olan insanlar sm de passiv rolünü alir. o kisiler yöneten degil, yönetilenler oluyorlar. Artik üzerlerinden mesuliyetler aliniyor.onun icin sanirim bu passivlik rolünden zevk aldin, ama karsindaki bu bey rolü üstlenememis. Bence Sm cok yönlü. Herkezin kendine göre bir sm anlayisi var, önemli olan senin partnerlerinle ayni felsefeyi tasiman, anca ozaman zevkini anliyacaksin. sanirim tecrübeyle sende kendi sm felsefeni bulucaksin.
bu konuya benzer bir tartışma yapmıştık sanırım daha önce.bence karşındaki insanla aynı felsefeyi taşımasanda sm yaşabilirsin.çünkü zevkler tartışılmaz.önemli olan aktif rolün kimin üstleneceğidir ki bunu genelde master veya mistress ler üstlenir.sonuçta uygulayarak öğrenmek en güzeli.
BEŞİKTAŞ BİR GERİLLANIN HAYATA İTİRAZIDIR.SUSARSA ÇATIŞMA KONUŞURSA SAVAŞ YAZARSA DESTAN SEVERSE DEVRİM OLUR.....
SİNCE 1903
Dolaşırken bu yazıyı okudum ve ilgimi çekti
öncelikle günlük hayatta dominant olanların hayat tarzında submissive olacakları konusunda genelleme yapılamaz bu açıdan köle sallenaza katılmam mümkün değil
yukarıda anlatılan somut olaya gelince :
passion un anlattığı olayda görebildiğim muhtemel nedenler
A- taraflar ilişkide acemi ve sadece bunu ilişkilerinde bir yenilik olarak görüyorlar ve geçen zaman içinde yeni bir tarafı kalmayınca sub olan sıkılıp saçma bulup isyan ediyor
B-Efendi olmaya soyunan kişi nin ruhu Efendi değil ve köleyi idare edemiyor fırınlarda ekmek bol ilgisine ilanen duyurulur
C-bu durum köle açısında klasik bir Efendimi deniyorum bakalım ne kadar sert Efendi hali de olabilir Efendi sınıfta kalır çözüm bkz bir önceki paragraf
D-Efendi bu köleden ve ilişkiden sıkılmış olabilir ve başkaldırıyı umursamaz bir anlamda tasmayı çıkarmış serbest bırakmıştır hayır ve hasenet için köleyi hala yanında eski günlerinin hatırına gezdirmektedir
ve de gitse gayrı diye gözlerinin içine bakmaktadır
iyilikler dilerim
LPP
EVERY WOMAN HAS A SLAVE IN HER BELLY
tarzını belirlemiş olanlar için diyecek sözüm yok ama bence partnere göre değişebilir.
Asiyim Asiiiiiii ! ! ! ! ! ! ! !
Çok güzel bir konu açmışsın Passion. Çok sağol.
Bence bu konuda iki temel format var. Birincisi BDSM'in bir rol oyunu olarak uygulandığı ilişkiler. İkincisi BDSM'in yaşam biçimi olarak uygulandığı ilişkiler.
Eğer rol oyunu ise rollerin değişmesi olmayacak bir şey değil. Rolunden sıkılan ya da karşılıklı sıkılanlar doğaldir ki değiştirmek ihtiyacı duyabilirler. Bu değişikliği yapmak için yeni partner aramaya gerek yok sanırım. Bir tiyatro oyuncusunun farklı bir karekteri farklı bir oyunda oynaması gibi. Sürekli iyi karakter oynayan oyuncu kötü karakter oynamak için çalıştığı tiyatroyu değiştirmek zorunda olmadığı gibi.
Yok, eğer, yaşam biçimi ise yaşanan ilişki o zaman rollerin değişmesi çok zor. Bir bakıma insan 7 sinde ne ise 70 inde de odur gibi.
Alıntı:
Kendi seçimimin de yerinde olup olmadığını yaşayarak göreceğim sanırım.
demişsin. Evet en doğrusu bu. Kimsenin kimseye bir yaşam tarzını ya da rolü dikte etmeye hakkı yok. Herkes doğru bildiği, keyif aldığı ve hak ettiği yolu kendi bulacak.
Alıntı:
Efendiler, gerçekten efendi mi yoksa sadece kölelerinin efendisi mi?
Bu sorun da çok ilginç. Cevabı kişiden kişiye, ilişkiden ilişkiye değişir herhalde ama mutlak geçerli bir cevabın olduğunu sanmıyorum. Ancak bu sorun ne zamandır düşündüğüm hatta bir başlık açmayı bile düşündüğüm bir soruyu sormama vesile oldu. Soru şu:
"Acaba belirli bir ilişki için Efendi/Mistress kölesinin kölesi midir?"
Yani şöyle; Efendi/Mistress bu işi maaş karşılığı veya görev icabı ya da ayıp olmasın diye yapmıyor. İstediği için, zevk aldığı için vs. yapıyor. Herhangibir nedenle kölesini kaybederse istediğ zevk aldığı bir şeyden mahrum kalacak. Dolayısı ile kölesine bağımlı hatta çok arzuluyorsa kölesinin kölesi değil midir?
Bu arada işi sulandırmadan edemiyorum. Eğer köle isen nick'in "Passion" değil "passion" olmalı
Eğer köle isen nick'in "Passion" değil "passion" olmalı 
Bu arada cenedra_siyah_giyiniyo' yu mu gördüm bana mı öyle geldi 
Benim de BDSM den beklediğim rollerin değişmesi. Yani yeri geldiğinde ben efendi olurum yeri geldiğinde köle de olabilirim. Yani o anki ruh hali ve partnerlerden birinin isteğine göre rol değişebilir. Ama tabii ki yaşam biçimi olarak BDSM sevenlere ters bi durum
"Acaba belirli bir ilişki için Efendi/Mistress kölesinin kölesi midir?"
Bir kere bu işi para karşılığı yapan mistressler kölenin kölesidir. Neden? Köle şunu yap der yapmak zorunda, şuu yapma der yapmamak zorunda. Ama iki tarafın da zevki için yapıldığı durumlarda o zaman efendi efendi gibi olur işte.
Bu arada cenedra_siyah_giyiniyo' yu mu gördüm bana mı öyle geldi
evet sanki bende görür gibi oldum...
Bu bir zevk işi oldugundan karşılıklı yapıldıgında ortaya o zaman köle efendi ilişkisi çıkıyor..
Artık merak ettiğim şey şu; Efendiler, gerçekten efendi mi yoksa sadece kölelerinin efendisi mi? Yani roller partnere göre değişken olabiliyor mu?
bence sadece efendinin kölesi...
bana görede belki köleninde efendisi olomaya bilir...
Bir kere bu işi para karşılığı yapan mistressler ......
hellboy bu durumu kast etmemiştim. Bakıyorum Mistress Blue aklından çıkmıyor
Bakıyorum Mistress Blue aklından çıkmıyor
olabilir çıkmıyordur belki...
Bir kere bu işi para karşılığı yapan mistressler ......
hellboy bu durumu kast etmemiştim. Bakıyorum Mistress Blue aklından çıkmıyor
Abuu o da mı para istiyo 🙂
Valla para dışı yapanlarda için de....Hmmmssss... Tabii zevk bakımından efendi köleye bağımlı ama tam olarak kölesi denebilir mi bilmiyorum.
aslında para için yapanlar bir yerde iyi.Hiç zevk yaşayamaktansa idare eder.
Yani o köle sayılmaz ama iş bitinceye kadar kölendir...
Alıntı:
aslında para için yapanlar bir yerde iyi.Hiç zevk yaşayamaktansa idare eder.
Ehh tabii bir yerde iyi de oluyor ama biraz garip geliyo bana. İk taraf da zevk alıyosa niye hep köleler verir parayı
